Anayasa mahkemesi: açıklamalar sorumsuzca

Cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde yazılı ve görsel basında mahkemeye yönelik yer alan söylemler konusunda açıklama yapılmasının zorunlu görüldüğü vurgulanan açıklamada, şöyle devam edildi:

“Bu bağlamda ‘Anayasa Mahkemesinin 367 milletvekili bulunmadan cumhurbaşkanı seçilebileceği yönünde karar verilmesi durumunda Türkiye'nin tehlikeli bir çatışma ortamına sürükleneceği' şeklindeki tahrik edici açıklamalar ile çeşitli kişi ve kurumların, mahkememizin verdiği kararları tartışmalı hale getirecek yayın ve ifadeleri kabul edilemez sorumsuz davranışlardır. Anayasa Mahkememizin cumhurbaşkanı seçimine yönelik bir davanın önüne gelmesini arzu etmemesinin nedeni, üyelerimizin bu konuda karar vermekten kaçınmaları değil, böyle bir sorunun meclis içinde çözümlenmesinin demokratik parlamenter sürece daha uygun olduğu yolundaki düşüncesinden kaynaklanmaktadır. Her vesile ile ifade edildiği gibi anayasal örgütlenmenin temeli olan erkler ayrılığı konusuna mahkememiz önem vermekte ve yargı görevini Anayasa ve hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde yerine getirmeye özen göstermektedir. Üyelerimiz devlet ciddiyeti anlayışı içinde bütün cumhurbaşkanlarına gerekli saygıyı duymakla birlikte kendilerini seçen cumhurbaşkanına bir diyet borcu olduğunu düşünmemektedir. Bu bakımdan hangi cumhurbaşkanının kimi seçtiği gibi bir tespitle değerlendirmeye tabi tutulmaları saygıdan uzak, ciddiyetsiz bir tutum olarak nitelendirilmiştir. Mahkemelerin bağımsızlığını düzenleyen Anayasa'nın 138. maddesindeki ‘Hakimler görevlerinde bağımsızdırlar. Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz' şeklindeki açık hükme rağmen yüklendikleri görev ve sorumluluk bilinciyle bağdaşmayan ve alışılmamış davranışlarının kabul edilmez etkisi ve olumsuzluğunun değerlendirilmesi kamuoyunun takdirine bırakılmaktadır. Ancak bu türlü hukuka aykırı açıklama ve yayınların anayasanın 138. maddesinin açık hükmüne ters düştüğü ve Türk Ceza Kanunu anlamında ise suç sayılacağı izahtan varestedir. Mahkeme kararını verdikten sonra yapılan ‘Hukukun katledildiği', ‘Demokrasiye kurşun sıkıldığı' gibi açıklamalar amacını aşan ve kurumu hedef gösteren aynı sorumsuz davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi geçmişte olduğu gibi bundan sonra da tam bağımsızlık ve tarafsızlık içinde Türk milleti adına karar veren ve yüksek yargı organına yakışır şekilde vicdani kanaatine göre davranacak, Anayasa ve hukuk devleti ilkeleri doğrultusunda çalışmalarını sürdürmeye devam edecektir.”

BAYKAL'IN AÇIKLAMALARINA DA ELEŞTİRİ
Anayasa Mahkemesi Başkanı Tülay Tuğcu, CHP lideri Baykal'ın açıklamalarını da eleştirdi.

Tuğcu, Anayasa Mahkemesi üyelerinin, kendilerini atayan Cumhurbaşkanı Sezer'e diyet borcu olduğunu düşünmediğini de bildirdi.

Tulay Tuğcu, yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi cumhurbaşkanlığı ilk tur seçimini iptal etmezse, Türkiye'nin çatışmaya sürükleneceğini söyleyen CHP lideri Baykal'a sert tepki gösterdi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı açıklamayı tahrik edici ve sorumsuzluk olarak niteledi.

Bazı mahkeme üyelerinin, kendilerine seçen cumhurbaşkanı Sezer'e yakınlıkları nedeniyle oy kullandıkları eleştirilerini de yanıtlayan Tuğcu, “Üyelerimiz tüm cumhurbaşkanlarına gerekli saygıyı duymakla birlikte, kendilerini seçen cumhurbaşkanına bir diyet borcu olduğunu düşünmemektedir” ifadelerini kullandı.

Tuğcu, “mahkemenin cumhurbaşkanı seçimine yönelik bir davaya bakmayı arzu etmemesinin” de, “üyelerin bu konuda karar vermekten kaçınmalarından değil, “böyle bir sorunun meclis içinde çözümlenmesinin, demokratik parlamenter sürece daha uygun olduğu yolundaki düşüncelerinden kaynaklandığını” belirtti.


ntvmsnbc