Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Grup Başkanvekili ve Bingöl Milletvekili İdris Baluken, Bingöl'de 6 uzman çavuşun 16 yaşındaki bir kıza cinsel istismar ve tecavüzde bulundukları iddiasıyla haklarında soruşturma açılması ve mahkemece uzman çavuşların serbest bırakılmasının ardından TBMM Başkanlığı'na soru önergesi verdi.
Sorularının Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını isteyen Baluken, uzman çavuşların serbest bırakılmasının gerekçesini sordu.
“MAHKEME SÜRECİ VE YENİ KARAKOL YAPIMI KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL!”
Baluken, önergesinde şu görüş ve ifadelere yer verdi: “E.A. isimli 16 yaşındaki kız çocuğunun ifadeleri sonucunda, 2011 yılında 6 uzman çavuş tarafından E.A.'nın cinsel istismar ve tecavüze uğradığı anlaşılmıştır. 1997 doğumlu E.A.'nın savcılığa şikayeti sonucu başlatılan soruşturma kapsamında uzman çavuşlardan dördü önce tutuklanmış, sonra da itiraz üzerine serbest bırakılmıştır. Henüz 14 yaşında Yusuf A., İlker Y., Mustafa T., Mevlüt K., Serdal K. ve Hakkı adlı askerler tarafından defalarca cinsel istismar ve tecavüze maruz bırakılan E.A.'nın, bilirkişi raporunda da samimi beyanlarda bulunduğu kaydedilmiştir. Tüm bunlar yaşanırken uzman çavuşların serbest bırakılması, dosyaya gizlilik kararı konması ve ayrıca aynı köye şu anda yeni bir askeri karakol yapılıyor olması halkımızdan büyük tepki almaktadır. Belirtmek gerekir ki, devletin bu tarz bir vicdansızlığı ve adaletsizliği ortaya koyması, yeni karakol yapmak istemesi bölge halkında ciddi anlamda huzursuzluk yaratmaktadır. Bu mahkeme süreci ve yeni karakol yapımının sürmesi kabul edilebilir değildir.”
Baluken, Başbakan Erdoğan'dan yanıtını istediği soruları ise şöyle sıraladı;
1. İlgili bakanlığınız tarafından söz konusu uzman çavuşlar hakkında açılmış soruşturma var mıdır? Varsa ne aşamadadır?
2. Yetkili mahkeme heyetinin uzman çavuşları salıverme gerekçesi nedir? Bu salıverilmenin insani, ahlaki ve hukuki açıdan izahatı var mıdır?
3. 16 yaşındaki kız çocuğunun tecavüz ve cinsel istismara maruz bırakıldığı karakol komutanı hakkında soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa, ne aşamadadır?
4. Mahkeme heyetinin davaya ilişkin gizlilik kararı koymasının gerekçesi nedir? Bu uygulama ile beraber söz konusu dava sümenaltı mı edilmek istenmektedir?
5. E.A. ve ailesinin talebi olmasına ve nüfusa kayıtlı oldukları köyde hala karakol bulunmasına rağmen mahkeme heyetinin koruma talebini ret etmesinin gerekçesi nedir? Bu talebin ret edilmesinin ortaya çıkaracağı olası olumsuzlukların sorumlusu kimler olacaktır?
6. Söz konusu insanlık dışı olaya maruz kalan kız çocuğunun nüfusa kayıtlı bulunduğu köyde, köy sakinleri istememesine rağmen hala köy ortasında yeni bir karakol inşa edilmek istenmesinin gerekçesi nedir? Halkımızın kaygılarını ve infiale varan tepkilerini dikkate alarak söz konusu karakol yapımını durdurmayı düşünüyor musunuz?
7. Yapılması düşünülen karakolun yeni insanlık dışı uygulamalara sebep olacağı ihtimali göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu ihtimalin tüm siyasi ve vicdani vebalinin sorumlusu kim olacaktır?
