3.Lig Nesine 2. Grup'ta mücadele eden 12Bingölspor'un, sezonun ilk yarısının son haftasında deplasmanda oynadığı Silifke Belediyespor karşılaşmasının ardından yaşananlar, Türk futbolunda adalet, disiplin ve ölçülülük ilkelerini bir kez daha tartışmaya açtı. Karşılaşmada verilen hakem kararlarına yönelik itirazlar sonrası kulübün Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) yaptığı resmî başvurunun ardından, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun (PFDK) açıkladığı cezalar kamuoyunda tepkiyle karşılandı.

Bingöl Basın Konseyi, Silifke deplasmanında oynanan karşılaşmaya ilişkin kamuoyuna yansıyan bilgiler ve maç sonrasında oluşan genel tablo üzerinden bir değerlendirme yaptı. Konsey, karşılaşma sürecinde fiziki müdahaleye varan bir olayın kamuoyuna yansımadığına dikkat çekerek, buna karşın hakem kararlarına yönelik sözlü tepkilerin ağır disiplin yaptırımlarıyla karşılık bulmasının sorgulanması gerektiğini vurguladı.

Deplasman Maçına ‘Seyircisiz' Ceza: Hukuki Dayanak Tartışmalı

PFDK tarafından 12Bingölspor'a verilen “iki resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama” cezası da eleştirilerin odağında yer aldı. Bingöl Basın Konseyi, deplasmanda oynanan ve saha olayı yaşanmadığı açıkça raporlanan bir karşılaşma sonrası böyle bir yaptırım uygulanmasının, hukuki açıdan ciddi bir çelişki barındırdığını belirtti.

Açıklamada, “Bu karar, disiplin hukukunun cezayı olayla ilişkilendirme zorunluluğunu ortadan kaldırmakta; adalet üretmek yerine caydırıcılığı aşan bir cezalandırma görüntüsü vermektedir” ifadeleri kullanıldı.

Kulüp Başkanına 150 Gün Ceza: Ölçüsüz ve Orantısız

PFDK'nın Kulüp Başkanı Mehmet Engin Özturan'a verdiği 150 gün hak mahrumiyeti cezası ise tepkilerin merkezinde yer aldı. Bir futbol sezonunun neredeyse yarısına denk gelen bu cezanın, olayın niteliğiyle kıyaslandığında en üst sınırdan ve açıkça orantısız olduğu vurgulandı.

Bu yaptırımın en üst sınırdan uygulanmasının vicdanları yaraladığını belirten Bingöl Basın Konseyi; “Bir kulüp başkanını bu denli uzun süre sistem dışına itmek, disiplin değil; kulübü ve temsil ettiği kenti yıpratmaya yönelik bir yok etme politikasını çağrıştırmaktadır” ifadelerini kullandı.

Hakem Kararları Sadece Bu Maçla Sınırlı Değil

Konsey açıklamasında, Silifke Belediyespor maçını yöneten hakemle ilgili tartışmaların yeni olmadığına da dikkat çekildi. Aynı hakem hakkında daha önce Mardin 1969 Spor Kulübü Başkanı Rıdvan Aşar tarafından kamuoyuna yansıyan son derece ağır iddiaların bulunduğu hatırlatıldı.

Mardin cephesinden gelen ve şike teklifine kadar uzanan açıklamaların Türk futbolu adına son derece ciddi olduğu belirtilirken, “Aynı isim etrafında farklı kulüplerin benzer rahatsızlıklar dile getirmesi, meselenin münferit olmadığını, yapısal bir denetim sorununa işaret ettiğini göstermektedir” denildi.

Disiplin Süreci mi, Önceden Yazılmış Senaryo mu?

Bingöl Basın Konseyi, savunma süresi dolmadan açıklanan PFDK kararlarının da hukuki güvenliği zedelediğini vurguladı. Disiplin talimatlarında açıkça belirtilen savunma süreleri dolmadan verilen cezaların, “yargılama değil, önceden belirlenmiş bir sonucun ilanı” izlenimi oluşturduğu ifade edildi.

Tahkim Umudu: Adaletin Yeniden Tesisi Bekleniyor

Bingöl Basın Konseyi, PFDK kararlarının Tahkim Kurulu'ndan dönmesini umut ettiklerini belirterek, üst yargı mekanizmalarının bu süreçte devreye girerek hukuka ve vicdana uygun bir değerlendirme yapmasının Türk futbolu açısından hayati önemde olduğunu vurguladı.

Konsey, Tahkim Kurulu'nun vereceği kararın yalnızca 12Bingölspor için değil, benzer durumlarla karşılaşan tüm kulüpler için emsal teşkil edeceğini ifade etti.

Bingöl Basın Konseyi: “Bu Şehrin Takımı Yalnız Değildir”

Bingöl Basın Konseyi'nin bir basın meslek örgütü olmanın yanı sıra Bingöl'ün ortak değerlerine sahip çıkan bir yapı olduğunun vurgulandığı açıklamada, şu görüşlere yer verildi:

“12Bingölspor, bu kentin emeğini, mücadelesini ve umudunu temsil etmektedir. Ölçüsüz disiplin cezaları ve tartışmalı hakem uygulamaları karşısında Bingöl'ün değerleri sahipsiz değildir. Sürecin hem hukuki hem de vicdani olarak takipçisi olacağız.”