BDP Grup Başkanvekili ve Bingöl Milletvekili Baluken, takipsizlik kararı verilen Ceylan Önkol soruşturması için Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na araştırma ve soru önergesi verdi.

Soru önergesini Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını isteyen Baluken: “Ceylan Önkol 28 Eylül 2009 yılında, 12 yaşında iken hayvan otlatmaya çıktığı Lice ilçesi Şenlik Köyünde askeri taburdan atılan patlayıcı sonucu yaşamını yitirmiştir. Ceylan Önkol'un öldürülmesi ile ilgili dönemin askeri yetkililerinden çelişkili açıklamalar gelmiştir. Ceylan Önkol'un ailesi, yöre halkı ve kamuoyu ise 12 yaşındaki çocuğun askeri taburdan atılan bir havan mermisi sonucunda öldüğünü ifade etmektedir. Ceylan Önkol, okul için çekilmiş bir vesikalık fotoğrafındaki korkulu bakışı, gözlerindeki mahsumluğu ile uzun süre Türkiye gündemini meşgul etmiş ve duyarlı kesimlerde hiçbir zaman unutulamayacak bir acıya neden olmuştur. Askeri personel ve amirler tarafından öldürülen yurttaşlarımızın simgesi haline gelen Ceylan Önkol'un öldürülmesi sonrasında savcılık olay yeri incelemesi yapmayarak bir skandala imza atmıştır. Önkol'un öldürülmesinden 4 yıllık bir süre geçmesine rağmen söz konusu olayla ilgili deliller hala Önkol'un öldürüldüğü yerde ve ailesinde bulunmaktadır. Bu ölümle ilgili hukuki süreç tüm kamuoyunda takip edilirken, Ceylan Önkol'un öldürüldüğü yere savcılığın gitmemesi ile ilgili sorumlular hakkında başlatılan sürece Lice Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı vermesi yargıya ve adalete karşı var olan güvensizliği derinleştirmiştir” dedi.

Baluken: “28 Eylül 2009 tarihinde Lice Şenlik köyünde hayvan otlatırken askeri bölgeden atılan bir patlayıcının çarpması sonucu yaşamını yitiren 12 yaşındaki Ceylan Önkol'un öldürülmesi ile ilgili hukuki ve idari sürecin adalet temelinde yürütülmemesi sonucunda kamuoyu infial halindedir. Yargılama yetkisini halktan alan mahkemelerin halka karşı kamuyu korumaya çalıştığı bu hukuki ve idari sürecin ayrıntısı ile beraber incelenmesi, hukuki soruşturmadaki kasıtların ortaya çıkarılması. Ceylan Önkol'un öldürülmesi ile sorumlu olan askeri amirlerin açığa çıkarılması ve bu olayın tüm ayrıntıları ile beraber aydınlatılması amacıyla Anayasa'nın 98'inci İç Tüzüğün 104'üncü ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılması için gereğini arz ve teklif ederiz” şeklinde konuştu.

Baluken, soru önergesinde şu sorulara cevap aradı:

1. Ceylan Önkol'un öldürülmesi ile ilgili hakkında soruşturma başlatılan askeri personel sayısı kaçtır? Bunlar kimlerdir? Rütbeleri nedir?

2. Ceylan Önkol'un öldürülmesi ile ilgili kaç hukuki soruşturma açılmıştır? Bu soruşturmalar ne aşamadadır?

3. Ceylan Önkol'un öldürüldüğü yerde delillerin toplanamamasından sorumlu askeri görevliler hakkında açılan soruşturmaya takipsizlik kararı verilmesinin gerekçesi nedir? Bu gerekçenin yasal dayanakları nelerdir?

4. Ceylan Önkol'un öldürülmesinden sonra ortaya çıkan ve gerek ailede gerekse de olay mahallinde bulunan deliller neden alınmamıştır? Bu deliller alınıp gerekli inceleme yapılmadan takipsizlik kararı verilmesi, soruşturmanın etkili yürütülmediği sonucu doğurmaktadır. Deliller toplanmadan ve incelenmeden olayla ilgili hukuki sürecin sonlandırılmasının gerekçesi nedir?

5. Ceylan Önkol'un öldürüldüğü mahale gitmeme gerekçesini güvenlik sorunu ile açıklamaya çalışan kamu görevlileri hakkında herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?

6. Türkiye'de demokratikleşme ve barışın önünün açılması amaçlanırken, çatışmalı sürecin bir sonucu olarak öldürülen Ceylan Önkol'un davasına ilişkin bu tarz kararlar çıkmasının siyasi ve ahlaki konumu hakkında ne düşünüyorsunuz? Kamuoyundan doğru yükselen bu samimiyetsizlik söylemine ilişkin düşünceleriniz nelerdir?

0