MALİYE Bakanlığı, vergi rekortmenleri listesini açıkladığı zaman HABERTÜRK Ekonomi bu listeyi mercek altına aldı ve bir karşılaştırma yaptı.
Karşılaştırma basitti.

Türkiye'de dergilerde yapılan "Zenginler Listesi" ile vergi rekortmenleri listesi karşılaştırıldı.

Ortaya ilginç bir tablo çıktı.

Dergi zenginlerinin bazıları vergi fakiriydi.

Ekonomi servisimiz bununla yetinmedi. Bu işadamlarının yatırımlarını ve yaşantılarım da mercek altına aldı. Bu işadamlarının bazıları kriz nedeniyle veya yatırım nedeniyle yüksek vergi verememişlerdi.
Bunun dışmda kalanlar ise "Zenginler listesine girenler vergide kayıp" diye manşet yapıldı.

Bir müteahhit, Ali Ağaoğlu adlı zat, özellikle dikkat çekiciydi. Milyonlarca dolarlık otomobillerinin önünde poz veriyor, vergi listesi açıklanmadan kısa süre önce aldığı 2.5 milyon TL'lik otomobili ve sevgilileriyle hava atıyordu.
HABERTÜRK Ekonomi bu çarpıklığa da dikkat çekti.

Ardından Ali Ağaoğlu isimli müteahhit önce bize "İt kopuk" diyen bir basın açıklaması yaptı ve sonra da beni ve gazetenizi dava etti.
Bu arada da yaptığımız haberi tekzip ettirmek için mahkemeye başvurdu.
Ali Ağaoğlu, dava dilekçesinde "HABERTÜRK Ekonomi gazetesinin 12.05.2009 tarihli nüshasının ilk sayfasında yayımlanan 'Maliye'ye de bekleriz' ve 6. ve 7. sayfalarında 'Zenginler listesine girenler vergide kayıp' başlığı altında yayımlanan haberler ve yorumların gerçeğe aykırı olduğunu" belirterek tekzip talebinde bulundu.

Ve Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Ali Ağaoğlu'na "Tokat gibi" bir kararla yanıt verdi.

Karar aynen şöyle:
"Basın Kanunu 14. maddesinde, süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya gerçeğe aykırı yayın yapılması halinde bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren 2 ay içinde göndereceği düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasını düzenlemiş olup tekzip talebine konu yayının yer aldığı gazetenin 1., 6. ve 7. sayfalarındaki haberinde yer alan yayının haber verme özgürlüğü sınırları içinde kaldığı ve bilgilendirme esasına yönelik olduğu, kaldı ki, haberin yalan veya gerçeğe aykırı olduğu volunda tekzip eden tarafça herhangi bir delil ibraz edilmediği belirlenmekle talebin reddine karar verilmiştir."

Bu "Tokat gibi karar" Ali Ağaoğlu'na yetmemiş olacak ki, hemen Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne bir itiraz dilekçesi verdi.

Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi geçen hafta itirazı karara bağladı ve "İtirazın reddine" diyerek konuyu kapattı ve Ağaoğlu'na ikinci şamarı da indirdi.

Ali Ağaoğlu, şimdi üstü açık, 2.5 milyon TL'lik Rolls Royce'una atlayıp, yanma da yakışıklılığına bayılan kadınları alarak Boğaz'da tur atmaya çıkacaktır.
Rastlarsanız, emin olun ki, yanaklarındaki kızarıklık üstü açık otomobilde güneşten değil, yargıdan yediği iki tokattandır.

YAZININ DEVAMI GAZETE HABERTURK'TE

0