Bingöl Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Başkanı Doğan Koç, Tapu Kadastro Müdürlüğü'nce özel bir firma vasıtasıyla bu yıl içinde yapılan güncel tapu çalışmalarında usulsüzlük olduğunu iddia etti.
Merkeze bağlı Çobantaşı köyündeki arsalarında çalışmalar yapıldığını söyleyen Koç, parsellerinin bir kısmının hazineye bir kısmının ise başkasına yazıldığını iddia ederek, ilgili kuruma defalarca gitmelerine rağmen düzeltme yapılmadığını söyledi.
Öte yandan özel firmanın bilirkişi ile çalışmayı yapmadığını söyleyen Koç, bilirkişinin de “Hiçbir şekilde benimle irtibata geçilmedi” dediğini ilgili kurum müdürüne aktardığını iddia etti.
Koç, yaşanan bu gelişmelerin ardından Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi verdi.
Koç, dilekçesinde; “Yapılan çalışmalar sonrasında Tapu Kadastro Müdürlüğü'ne yerlerimizi düzeltmeleri hususunda taleplerimizi iletmemize rağmen güncelleme bittikten sonra itiraz dilekçesi vermemiz söylendi. Tapu Kadastro Müdürü Komisyon Başkanı kendi olduğunu söyleyerek bizzat gelip yerinde tespit edeceğini belirtti. Bilirkişiyi götürmemize ve defalarca gitmemize rağmen verdiğimiz dilekçeler reddedildi. Komisyonun gelmesine gerek duymadıklarını bildirdiler. Teknik elemanları, köy muhtarı ve bilirkişi ne dediyse öyle yaptık dendi. Bilirkişi bu konu hakkında bilgimiz olmadığı sadece kurumda imza attıklarını söylediler. Aynı Teknik Heyet mağduriyetimizi göz önünde bulundurmayıp; köy muhtarına ait 690 no'lu parsel ve 698 no'lu parsel /2.7 pafta olan taşınmazın 5720 m2 olan yeri 13.401,69 m2 ye çıkarıp muhtar adına tescillenmiştir. Aynı zamanda yan tarafı 3.594,35 m2 de tescil harici satışa hazırlanmıştır. Aynı teknik heyet Edip Çifçi'nin evi olan 676 no'lu parsel /8 pafta (betonerme ev ve arsa )Edip Çifçi'nin işgalinde olmasına rağmen Hasan Korkmaz'a 4 no'lu pafta ile kaydedilmiştir. Bunun gibi yapılan çok işlem vardır belirtmek isteriz. Gerekli incelemelerin ve soruşturmanın yapılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederiz” şeklindeki açıklamalara yer verdi.
Koç, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
“-884/124 no'lu Parsel; Şahsıma ait olmasına rağmen 124 no'lu Parselde kayma sebebi ile 5 dekar kesilmiş bulunmaktadır.884 no'lu parselin yanındaki tescil harici yer işgalim altında olmasına rağmen bana ait parsele kaydedilmeyip bir bölümü 121 no'lu parsele kaydedilmiştir. Bir bölümünde tescil harici kaydedilmiştir.
-171 no'lu Parsel; Şahsıma ait olup bir bölümü 173 no' lu parsel üzerine kaydedilmiştir.
-168 no'lu Parsel; Şahsıma ait olup eski krokide sınırı taş olarak belirtilmesine rağmen 170 no'lu parsele bir bölümü kaydedilmiştir.
-454 no'lu Parsel; Bir bölümü tescil harici kaydedilmiştir.
-511 ve 515 no'lu Parsel: Şahsıma ait mesken olmasına rağmen kapı önü olan 511 no'lu parsel düzeltilmemiştir.
-227 no'lu Parsel: Şahsıma ait çiftlik yeridir. İşgalimde olan bir bölümü tescil harici kaydedilmemiştir.
-403 ve 402no'lu Parsel: 402 no'lu parselin yanındaki yer şahsımıza ait ve işgalimiz altında olmasına rağmen (mazot tanklarının bulunduğu yer) dere yatağı olarak yazılmıştır.”
