Bingöl Yem-Süt–Besicilik A.Ş.'ye ait, muhammen bedeli 171 milyon 752 bin TL olarak açıklanan 12 bin 855 metrekarelik arsa 352 milyon TL'ye, muhammen bedeli 173 milyon 680 bin TL olarak açıklanan 13 bin metrekarelik arsa ise 511 milyon TL'ye satılmış, toplamda en yüksek telifi toplam 863 milyon TL vererek ihaleyi alan firma Dağdeviren Madencilik olmuştu.
MAKİNE PARKI YENİLENİP ASFALT PLENTİ BÜYÜTÜLECEKTİ
Yüzde 90'nın üzerinde hissesi Bingöl İl Özel İdaresi'ne Bingöl Yem-Süt–Besicilik A.Ş.'ye ait iki arsanın satış ihalesinden elde edilecek gelirle İl Özel İdaresi'nin merkez ve ilçelerdeki araç ve makine parkının yenilenmesi ile asfalt plentinin modernize edilip büyütülmesi planlanıyordu.
SÖZLEŞMESİ BİTMİŞTİ! MAHKEMEYE TAŞIDI
Bahse konu fabrika alanı, BİNAŞ AŞ'ye 1999 yılında 10 yıllığına ihale edildi. Süre sonunda firmaya iki defa süre uzatımı verildiği ve sözleşmenin 1 Nisan 2022 tarihinde sona erdiği, BİNAŞ AŞ'ye noter kanalıyla ihtarname çekilerek sözleşme süresinin uzatılmayacağı Bingöl Valiliği'nce açıklanmıştı.
20 Mart 2025'te Yem-Süt fabrikası arsası, 863 milyon TL gibi hatırı sayılır bir rakama satılsa da BİNAŞ Hayvancılık Gıda Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından “modernizasyon, ek yapı ve tesis yatırımlarını tamamen kendi kaynaklarıyla karşıladıkları” iddiasıyla idare aleyhine dava açıldı.
Basit tabiriyle, “Yaptığım yatırımların parasını verin, öyle boşaltayım” ….
Adli tatil nedeniyle henüz duruşması yapılmayan davayla ilgili nasıl bir karar çıkacağı bilinmiyor ancak yanıtı aranan sorular bulunuyor!
İşte o sorular;
- BİNAŞ A.Ş. bu arsayı sadece yem fabrikası için mi kiraladı? Yıllık ne kadar kira ödüyordu?
- Yem Fabrikası için kiralanmışsa şayet, aynı arsa üzerinde Halı Saha ve Yemekli Çay Bahçesi (Şelale Park) işletmesi hangi gerekçeye dayandırılarak açıldı? Bu işletmelerden ne kadar kira alınıyordu? Kirayı BİNAŞ A.Ş. mi alıyordu, yoksa idare mi? Eğer BİNAŞ A.Ş. alıyorsa, kamudan kiraladığı alana verdiği gelirden kat ve kat fazlasını elde etmiş olmuyor mu?
- BİNAŞ A.Ş yetkilisi, avukatı aracılığıyla daha önce basın yoluyla öne sürdüğü “modernizasyon, ek yapı ve tesis yatırımları”nı hangi sözleşmeye dayanarak yaptı? İdare, yapılan yatırımları karşılayacaksa, neden yapımlarına müsaade etti?
- Firmanın “modernizasyon, ek yapı ve tesis yatırımları” dikkate alınırsa, arsanın kullanım hakkı daha kaç yıl BİNAŞ A.Ş.'de kalacaktı? Sözleşmenin bitiminden doğan hakla, idarenin yatırımları karşılamada ne gibi yükümlülüğü söz konusu?
- Bir mülk sahibi, sözleşmesi biten kiracısını çıkarma hakkına sahipken, mülk sahibine sormadan masraf yaptım diyen kiracı kullanım süresini uzatma hakkınsa sahip mi?
- Firma ek yatırımları ve modernizasyonu idarenin bilgisi ve onayı dışında yaptıysa şayet, şimdi buradan çıkmamak için bunları gerekçe göstererek çıkmamakta direnmesi, davalar açarak süreci uzatması kendisini haklı çıkarır mı? Bu şekilde ne kadar daha kalmayı düşünüyor?
- Her iki ihaleye de girip teklif veren BİNAŞ A.Ş. şartname uygun değilse şayet, neden ihaleye katıldı ve neden ihale öncesi itiraz edip dava açmadı? İhale kendisinde kalsaydı şayet, yine dava açıp idareden ek yatırımların karşılığını talep edecek miydi?
- İdare, mahkeme sürecinden kaynaklı mali kayıpları nasıl telafi edecek?
ÖDEME NEDEN YAPILAMIYOR?
İhaleyi alan firma ödemeyi yaptığı taktirde ödemenin kamu tarafından idare ihtiyaçları doğrultusunda harcanması durumunda, Mahkemenin idare aleyhine vereceği olası karar sonrası alınan ödeme nasıl iade edilecek? Mahkeme sonuçlanmayana kadar firma ödemeyi yapamayacağı gibi idare de ödemeyi kabul edemeyecek. Mahkemenin ilk duruşma tarihinin yakında açıklanması bekleniyor.
