Yollar ayrıldı mı?CHP ve DSP arasındaki vekil tartışması hararetlendi. Aday tartışması ve kasalardaki paraların iki partinin yollarını ayırma noktasına getirdiği bildirildi.![]() CHP 20 vekillik öneriyor, DSP Aydın, Ordu, İstanbul, Zonguldak gibi illerde sıra başı olmak üzere 46 vekillik istiyor. CHP ise "Asıl hedef birlik" diyerek karşı çıkıyor. İl başkanlarını Ankara'ya çağırarak, tabanın nabzını yoklayan DSP, toplantılarda dile getirilen eleştirileri de dikkate alarak, kapsamlı bir liste hazırladı. Listede, DSP'nin ve CHP'nin güçlü olduğu iller yer aldı. Listeye göre, DSP'nin güçlü olduğu ve liste başı iki adayın gösterilmesi istenen iller şunlar: Aydın, Ordu, İstanbul, Ankara, İzmir, Edirne, Nevşehir, Niğde, Eskişehir, Tekirdağ, Zonguldak, Kırklareli, Mersin. DSP kurmayları, “teşkilatların çalıştırılabilmesi” için söz konusu illerde belirtilen illerde en az iki adayın liste başı olması gerektiğini belirtirken, “seçim ittifakından” doğacak sinerjinin oya yansıması gerçeğinden hareketle, DSP'lilerin başka illerde de seçilebilecek sıralara konması gerektiğini belirtiyorlar. CHP kurmayları ise "asıl hedefin solda birliğin olması, talep edilen il sayısının fazla olduğunu" dile getiriyorlar. CHP, DSP'nin “yapılacak seçim ittifakı ile” TBMM'ye taşınacağını vurguluyorlar. FERMUAR ÖNERİSİ DSP Genel Sekreteri Ahmet Tan 20 ilde CHP'nin sıfır milletvekili olduğunu, birçok ilde de tek milletvekili bulunduğunu belirterek, bu illerde DSP'li adayların da temsilen listelerde gösterilmesi gerektiğini savundu. Tan, diğer illerde ise “Bir CHP'liye karşılık bir DSP'li aday” esasına dayanan “fermuar” yöntemini önerdi. YAYGIN TEMSİL DSP Genel Başkan Yardımcısı Emrehan Halıcı da, partisinin “bekleme pozisyonunun” halen devam ettiğini ve bu durumun bir-iki gün daha sürebileceğini ifade ederek, “Kimse küçük hesaplar yapmamalı, her kafadan bir ses çıkmamalı, bu bizim için de, karşı taraf için de geçerlidir. Belirli merkezler yerine her ilde DSP'lilerin temsilinin sağlanması önemli” dedi. YORUM YAZIN ![]()
|
|